valter marcone osservatorio di confine: MEDITERRANEO : Tecnologie informatiche e finalità diplomatiche

MEDITERRANEO : Tecnologie informatiche e finalità diplomatiche

La Rete e i social network hanno un potere liberatorio o sono, al contrario, lo strumento a chi dà potere ai forti e disarma i deboli ?

Roger Cohen il columnist del New York Times esamina il libro di Evgeny Morozov e sembra concludere che la rete ha un potere liberatorio stando soprattutto all’esperienza tunisina.

Scrive dunque Roger Cohen: “ I libri pubblicati nel momento meno opportuno rappresentano una sottocultura assai interessante . Mi viene in mente Dow 36.000,scritto da James Glassman e Kevin Hassett e apparso nel 1999, appena prima dello scoppio della bolla tecnologica. Adesso abbiamo La delusione della rete di Evgeny Morozov con il sottotitolo Il lato oscuro della libertà informatica , approdato in libreria nei giorni in cui la gioventù egiziana e tunisina, armata di Facebook è insorta a dimostrare il potere liberatorio dei social media. Il suo pensiero può riassumersi in modo seguente : i cyber-utopisti ,tra i quali spicca il segretario di Stato americano , Hilary Clinton hanno generato una pericolosa illusione , suggerendo al mondo intero che è possibile trovare , attraverso blog, Twiter ,Facebook, You Tube e Google, il cammino verso la libertà e la democrazia . In un’era in cui i “ migliori e i più intelligenti sono anche i più geek” l’autore afferma che la “ cosiddetta dottrina di Google” si è trasformata in una trappola tanto seducente quanto pericolosa. Qundo invece la realtà sostiene Morozov, dimostra quasi sempre che internet “ dà potere ai forti e disarma i deboli.”

Continua quindi Cohen : “ Riconosco la genialità di Morozov e trovo utile la provocazione che egli vuole lanciare , ma sono anche convinto che si sbaglia e di grosso. ( ….) [ Si sbaglia perché ] scrivo queste riga di ritorno dalla Tunisia , dove i manifestatnti si sono affidati al tessuto connettivo di Facebook per raccogliere le forze e scacciare il dittatore. E in questo momento guardo su YouTube le immagini dei coraggiosi ragazzi egiziani che affrontano i manganelli e gkli idranti dei picchiatori inviati contro di loro dal presidente Hosnoi Mubarak. “ E’ tutto quello che hanno, è tutto quello che hanno” ripete una manifestante insanguinata , indicando la forza bruta che gli sbarra la strada. La verità è che questi governanti sono relitti , ormai smascherati e sbugiardati da un mondo connesso. Saper organizzarsi, sfruttare il networking , poter scovare idee e informazioni soppresse o censurate, riscoprire il dibattito e una nuova consapevolezza dei propri diritti in una cultura dominata dal complotto e dall’umiliazione , questi sono i doni che i socila media elargiscono a una popolazione in prevalenza giovanile da un capo all’altro del mondo arabo.

Ma soprattutto il principale impatto di Internet è stato quello di svelare la grande illusione che ha spinto i governi occidentali a sostenere le autocrazie arabe: Il timore che l’unica alternativa al dispotismo fosse il fondamentalismo islamico . E invece no, la rivoluzione tnusina nasce dalla classe media, non islamica e pro occidentale . I manifestanti che affollano le strade del Cairo sono giovani connessi, pragmatici e senza ideologie: essi pretendono da Mubarak la promessa che non si presenterà alle prossime elezioni presidenziali e non passerà il potere al figlio Gamal”

Fin qui dunque l’opinione di Cohen che dunque ritiene a differenza di Morozov come la rete abbia offerto un supporto alle acapacità e alle intenzioni ma soprattutto alle richieste di democrazia e di libertà di alcuni popoli come quello tunisino ed egiziano e in generale quelli dell’area islamica.

Carlo Formenti ridimensiona l’illusione dei tecno entusiasti e afferma che Internet è un’arma anche per chi reprime in quanto i regimi autoritari contrattaccano e usano la Rete come arma di controllo, censura e propaganda.

Scrive infatti Formenti : “ Dopo la Tunisia anche l’Egitto brucia e, mentre si moltiplicano scontri e manifestazioni, il regime spegne Internet ed Sms. Sul fatto che i governi autoritari temani i nuovi media , considerati un canale di diffusione di idee “ sovversive”, non sussistono dubbi , ma da ciò ad affermare che la rete è la prima causa dei loro problemi il passo è lungo. (…) i tecno entusiasti parlano delle centinaia di migliaia di attivisti aintiregime che si aggregano nei gruppi di Facebook e mentre un noto blogger egiziano ricorda che in molte famiglie c’è almeno una persona che accede alla rete. Ma ne dobbiamo dedurre che a guidare la rivolta siano i giovani “ nerd “; o che a provocare la rabbia delle masse popolari siano l’assenza di democrazia più che la povertà, la fede religiosa e l’odio nei confronti dell’arroganza del potere?

Per rispondere è il caso di riflettere a mente fredda sull’entusiasmo con cui i media occidentali descrissero il “ movimento verde” in Irana come “la rivoluzione di Twitter”. Nel libro “Net Delusion” Evgeny Morozov – politologo e collaboratore di giornali come il Wall Street Journal, l’Ecomist e Newwsweek – ricorda dichiarazioni enfatiche del tipo “Twiter ha fatto ciò che né l’Onu né la Ue , né gli Usa sono riusciti a fare “ o “ quella rivoluzione non avrebbe mai potuto succedere senza il Web; dopodichè sostiene che esistono poche prove che i dissidenti iraniani che allorausavano la rete fossero più di qualche centinaio , mentre ve ne sono molte che a usarla massicciamente furono le èlite della dispora iraniana all’estero. A gonfiare sistematicamente il ruolo rivoluzionario di Internet , sostiene Morozow è la cieca fiducia nella “ Dottrina Google”, vale a dire nella variante aggiornata della vecchia teoria secondo cui l’Occidente avrebbe vinto la Guerra fredda “ contrabbandando” i suoi prodotti culturali oltre la cortina di ferro : una volta che il popolo ha gustato il sapore della libertà, il trionfo di democrazie e mercato è solo questione di tempo. Ma la realtà è più complicata Da alcune indagini promosse dal regime della Germania Est tra il 1966 e il crollo del Muro – venute alla luce dopo l’unificazione - risulta che gli strati sociali e le aree geografiche più esposti alla Tv in Germania Ovest erano i meno ostili al regime. Il sistema comunista è crollato perché economicamente decotto , nonperché il popolo anelasse alla democrazia (…) Internet è un’altra cosa. Argomentano gli entusiasti della cyber rivoluzione: non passivizza la gente (…) Peccato che in Cina a fronte di un pugno di dissidenti 8 famosi all’estero quanto sconosciuti in patria) ci siano qualche migliaio di blogger filogovernmativi, ultranazionalisti e pronti a denunciare i nermici del popolo . Il primo errore è di pensare che tutti i regimi siano uguali . Invece molti di essi – la Cina su tutti - hanno imparato a usare la rete come forma di controllo , censura e propaganda, per cui non subiscono passivamente il bombardamento della cultura occidentale , ma contrattaccano sfruttandola a proprio vantaggio.(…) Quindi prima di esaltare le rivoluzioni internettiane in sud Africa sarebbe meglio analizzare le reali motivazioni di quei moti popolari…”